Salvados: Del crédito al descrédito

Salvados: Del crédito al descrédito


Es un reportaje sobre la crisis. La primera parte, "El follonero" habla con empresarios y se informa de su situación. Estos no reciben ningún tipo de crédito por los bancos debido a la situación en la que estamos. Esto les impide seguir adelante con sus empresas.
En la segunda parte; entrevista al ex-vicepresidente de la Bolsa de París. Este nos explica como se ha producido la crisis y como se intenta solucionar, aunque no se logra nada. Con dinero publico del Banco Central Europeo se paga la deuda de los bancos y los bancos no dan créditos o lo hacen a un interés muy alto.
En la tercera parte, viaja a Islandia, donde exploto la crisis y lucharon por un modelo económico alternativo. Lo eligieron por referéndum.

Me gusto mucho el reportaje, porque refleja la realidad y se mira desde diferentes puntos (empresarios, ex-presidente Bolsa de París). Además te informa de todo y plantes posible soluciones para seguir adelante.

Spinoza y Hume

Spinoza


Define y relaciona las parejas de términos bueno-malo, alegría-tristeza.
La naturaleza es perfecta y divina. La naturaleza es Dios.
BUENO: es aquello que mejora mis capacidades fisicas y mentales. Cuando algo es bueno se asocia al placer, bienestar o alegria.
MALO: es aquello que empeora mis capacidades fisicas y mentales. Se asocia con el dolor.

¿Qué entiende por felicidad?
Tu cuerpo te dicta la felicidad. No es completa si es individual.

La naturaleza para Spinoza. ¿Qué hace que este planteamiento pueda resultar irreverente para las religiones monoteístas?
La naturaleza es perfecta, no le falta ni le sobra nada. Que para Spinoza la naturaleza es Dios.


Hume


Emotivismo. ¿Qué plantea el emotivismo acerca del origen de las acciones morales?
Que las acciones morales provienen de los sentimientos y no de la razón.

¿Varian según Hume los dictados del "sentimiento moral" entre los hombre? Expresa tu opinión al respecto.
No varían. En mi opinión, exceptuando a un psicópata, tenemos un concepto general de los sentimientos y de lo que esta bien o mal.

¿Por qué se le declara fundador de la ética alegre?
Porque cambia lo que durante muchos siglos han sido las virtudes.
Para el las principales virtudes son la prudencia, el espíritu jovial...

Comentario video Redes

Existe una moral innata


La religión no es moral. Nacemos con todo tipo de capacidades, entre ellas la moral.
En el juego de la pelota se muestra a pequeña escala como se comporta la sociedad: por un lado los buenos actos; compasión, empatia; y por otro lado todo lo contrario; venganza, egoísmo...
Mas tarde; en el mismo juego; se juega por equipos, lo que produce mas competitividad y rivalidad tal y como en la vida real.
En nuestros actos; no podemos explicar la moral, la justicia  la solidaridad; pero si diferenciamos lo moral de lo inmoral.
Por otra parte; nos dice que la capacidad de correspondencia es solo humano porque los animales no son pacientes, son mas impulsivos.
Las diferentes culturas hace que las responsabilidades morales sean diferentes.
El poder de las normas sociales, proviene del lóbulo frontal, con el cual tomamos decisiones. Los juicios morales están antes que las emociones.

Articulo 3trimestre

                                              ¿¿ENFERMEDAD??

http://elpais.com/diario/2011/03/24/sociedad/1300921206_850215.html


Hace poco leí este articulo "La orientación sexual depende de la serotonina" en el periódico El País. En este nos informan que científicos chinos estaban estudiando el efecto de la serotonina en ratones y que la falta de este medicamento cambiaba la orientación sexual; seguía apareándose, pero con machos y hembras indistintamente. Proseguía el articulo diciendo que aunque esto no se puede probar en humanos, aunque se piensa que funcionaria de igual manera.

Yo estoy de acuerdo con realizar investigaciones científicas, ya que los avances sean en medicina, tecnología o biología siempre serán buenos. Pero a pesar de estudiar ciencias naturales; mi ética y moral y mi forma de pensar están por encima de todo. ¿Por que la homosexualidad se tiene que clasificar como enfermedad? ¿Tendrian una paga por enfermedad los homosexuales? Creo que cada uno es libre de hacer con su cuerpo y su vida lo que le venga en gana, mientras no coarte la libertad de otros. Esta muy bien investigar y saber mas, pero ¿De que servirá saber si es una enfermedad? ¿¿Curarles?? Esta sociedad tiene que aceptar que existe la libertad sexual (por desgracia hay mucha homofobo) y que una pareja de gays o lesbianas no les hacen daño a nadie. Además creo que pueden adoptar hijos sin problemas. Es mas, creo que esos niños crecerán siendo mas respetuosos y tolerantes que otros niños criados por heterosexuales. Aquí dejo mi opinión, solo espero que aquel que lea este articulo, pueda reflexionar sobre este tema y sacar sus propias conclusiones. Saludos de una heterosexual respetuosa y defensora de los homosexuales, sobretodo de aquellos que son insultados y tratados como locos, enfermos o viciosos